疫苗優先排序：醫事人員最重要！

疫苗的優先性排序

看到有人問了一個假設題：

📍一個85歲以上但是自住有房不用出門上班有固定存款的老人，與一個30歲以下租屋處沒有廚房、從事服務業無法在家工作的年輕人，到底誰比較需要疫苗？

👉我要說這問題完全搞錯現在疫情下打疫苗的目的了！

疫苗施打的目的：個人與國家層面的差異

疫苗在個人層面當然是為了保護你個人、降低染病的機率，但這不是國家急著現在大規模打疫苗的原因！

從國家與社會的角度來看，疫苗優先要保護的是：

•有限的醫療資源

•包含所有無法短期內養成的專業醫事人員

醫院的床不夠，不是指物理上的病床不夠，而是「沒有照護這張病床需要的專業人力」。醫療崩潰奪走的，除了直接感染中國武漢肺炎而死亡的人以外，也間接奪走那些急需醫療卻無法獲得醫治的其他病人性命。

優先施打的對象與原因

在這前提下，最優先施打的一類人員就是醫事人員。當醫療人員因確診而無法工作時，就是少了一份醫療資源。

接下來，就是確診後會使用到大量醫療資源的人。

•我們都知道年紀越大，重症率越高

•台灣80歲以上重症率是43%

•假設重症病人平均住院十天（先不討論十天後是康復出院或死亡）

舉例來說：

•100個人感染，會有43位是重症

•43人×10天 = 430「床次」被佔用

假設疫苗對重症的保護力是100%

•如果有100隻疫苗打到了80歲以上高齡者，降低這些重症，那就省下了 430「床次」

•這些醫療資源可以提供給你、我、你我的家人其他醫療需求使用

同樣的疫苗打在年輕人身上所產生的效果

如果你選擇把這100隻疫苗打在上述命題中30歲以下年輕人身上，我們用表中的20-29歲的重症率2.4%來看：

•2.4人 ×10天 = 降低了 24「床次」的被佔用

•430 ÷ 24 = 17.9

換句話說，用最簡化的算法，同樣只有100隻疫苗，選擇打在80歲以上的長者身上，省下的醫療資源是打在30歲以下的人的17.9倍！

接種疫苗應遵循的原則

打疫苗這件事：

➡️不要插隊

➡️不要找特權

➡️輪到你、就去打，沒輪到、耐心等

因為你插隊打了疫苗，就表示有比你優先排序的人無法打到。讓排序優先的人先打，也是在保護珍貴的醫療資源。如此一來，當你我生其他病時，也才有機會看得到醫師、住院住得到床位。

世界上不是只有武漢肺炎一種疾病，也無人能保證自己不會生其他病。

媒體記者與出國運動員的爭議

同理，我反對出國運動員或是最近在吵的媒體記者跳過年齡排序先打。他們即使染疫，消耗的醫療資源也沒有高齡者來得多。越容易重症的，就該越優先打。

•#輪到你就去打

•#沒輪到耐心等

•#這才是讓社會可以重新恢復正常運作的最快方法

圖：陳建仁前副總統製表的台灣武漢肺炎各年齡層重症比例

6/21更新：地方政府執行的失落

看到台北市最新消息，我錯了！

我不應該相信所有的地方政府都會認真按照排序，好好造冊打疫苗……😔

> 疫苗優先順序, 新冠疫苗接種, 醫療資源分配