這是第一本我看過討論（社會）運動傷害的書。雖然我自認是 activist，也很早就體認到社會運動是可能對參與者帶來傷害／創傷的。但這一直不是一個普遍被討論的問題。

也可以說，會參與社運的原本就不是多數，而也不是所有參與者都會受傷。即使有傷害，每個人的位置不同、視角不同，受到的影響也各有不同。

雖然作者對親餵母奶的想像和實際有很大落差，但瑕不掩瑜，我很驚喜能看到這麼一本討論運動傷害的書。

後段心理師的分析也非常實際，社運現場的人並非同質性，有共同的理念並不表示在生活的其它層面也會相等或相似。

而很常見的一種狀態是那些在現場投入「最多」的某部分人（不是全部），往往是為了逃避個人生活中的某些議題而投身社運。

•最常見的議題：原生家庭或感情

•但可惜的是，如同結婚不會是感情出問題時的解答一樣，社會運動也不會是個人問題的解答

社運可以很激情、可以短暫擁有同仇敵愾的快樂，但最終，解鈴還須繫鈴人，你自己的問題還是要自己去面對。

而投入最多的人，往往是運動結束後、或是高潮消褪後，失落最深的人。

我自己是一直沒什麼運動傷害，也可以說，由於家學淵源，已經提早知道什麼是地獄和其後。

對於各式各樣的社會運動，我一直採取的就是

•在能出錢出力的時候行動

•但是日子照過

•該上班上班、該上學上學

•偶爾請假可以考慮，休學辭職就不考慮了

對多數參與者來說，把社運當作生活的一部分而不是唯一或全部會是比較平衡的做法。

因為心有所愛、有我想守護的價值所以我願意站出來，但我的人生並不寄託於此。

另外，除了直接的國家暴力以外，多數的傷害都來自人與人之間的關係。

有人的地方就有江湖，對某個議題有相同看法並不代表就會有相同的品格或道德操守。

如何判斷運動場上的人是否值得深交或者是交往，還是要回歸到基本的價值觀是否相符。

不是身處其中，是寫不出這樣的一本書的。

如果你也曾參與社會運動並感受到了什麼，這本很值得看。

書中一開頭的 gay bar Commander D 我也去過一次，多年老友有次在那表演我就去看他。

去了之後深深覺得這個消防安檢恐怕不會過，酒吧位在地下室加上現場人擠人的程度，如果真的火災大概很難逃生，我是不會再去了。

---

> 社會運動傷害、社運心理、社運情緒勞動

《傷兵不在街頭》社會運動傷害