《春日的偶遇》-Joyce
〖讀後有點感〗
#春日的偶遇
我居然晉升成為受作者邀約寫推薦的人了，看來我光明的寫作之路就在眼前（並沒有）。
春日的偶遇記錄著作者追尋阿公 黃溫恭 先生的旅程，以及這趟旅行的過程和結果帶給她自己及家人們的衝擊。但讀到最後就會發現，其實貫穿整本書的主題並不是阿公的所做所為，而是一對母女之間關係的化學變化。
#阿公還是很重要喔
讀這本書之前，追尋阿公腳步的冒險我已經聽作者講述過很多遍。可每次都是一小段一小段的聽，有時候是說阿嬤的身分證尋找事件、有時候是墓園拍婚紗事件，也有時候是她的短暫蹺家事件，但從來都不是個完整的故事。到了這本書，我才終於把所有事件串連起來成為一段有著起承轉的生命軌跡。至於寫作中常提到的合我覺得很難說有，畢竟作者和母親的人生都還在走，而人只要還是有意識地活著，就有可能出現新的事件和感觸，合不會是單個點而是多面向的進行式。
#倒是作者的戀愛故事我倒背如流
#內容很精彩感覺可以以短篇小說集錦呈現
打開這本書前我自己覺得需要很多的心理準備，這微妙的心情並不是因為我對 #台灣歷史 的學識有夠匪淺、也不是來自於個人對 #白色恐怖 的無知、更不是因為怕讀到殘酷歷史的恐慌，是更單純更直接的原因：我跟作者太熟了，而且連帶的我跟她的母親也不只有一面之緣。所以到底我應該要客觀的讀它？還是腦中一面想著這些現實生活中的人們一面讀這本書呢？讀完後下次同時遇到這對母女，我的態度和思維還會跟以前一樣嗎？就在無數的疑惑中我利用了在電車上的時間讀完了它。
#電車中很多雜音
#這樣感覺更可以單純當個讀者
推薦序 胡淑雯
「母親，是張旖容的梅杜莎，一但直視母親、試圖書寫母親，女兒就會固化成石。......既然直視母親會令我固化，那我就以外公的故事為鏡，折射繞道，匍匐前進。」
推薦序 吳曉樂
「從頭到尾，對於這位無緣見上一面的外公，旖容追求的是『親近』，之中必然有慕愛，但也有對『意料之外』的接納與寬諒......」
再給我一百年的時間我也寫不出推薦序兩位那種讓讀者心揪著的句子，所以我想從另個我自己很有感受的點來說這本書。
書的中後半段提到的概念我自己很喜歡，那就是「過去並不是就過去了」。
現實中我們常說過去的自己成就現在的我們，但總是這樣說著的人們卻總是矛盾地告訴或告誡自己和他人“過去就讓它過去吧，我們要看向未來“。誒不是啊，未來還沒有發生所以像奇異博士說著有幾千種可能性，可過去已發生，它沒有其他選擇、只有一種型態。而這種型態，不管你承不承認，就是影響了現在這個狀態。現在的自己擁有的選項從來不是當作過去沒發生過，而是要如何認知過去。也許是帶著遺憾、也許是帶著憤怒、也許是帶著開心......，但不管是哪個都不是回到過去改變世界的魔法。
#而且市面上早就有那麼多作品告訴我們
#回到過去的代價通常不是變好而是後悔
「忽視過去並無法療癒傷痛，唯有曾經的苦難被理解、被接納，才能從過去走向未來。」
經歷了追尋阿公的足跡，我覺得作者想告訴讀者的不是可以成為歷史課本上的史料，也不是做成投影片教學的傳記分享，而是單純又誠實的面對自己無法跟母親過度親密的事實，只是她的原因是來自阿公那一代留下的創傷和壓力產生的代間遺傳。「感受上，我沒有辦法太靠近媽媽，太靠近是會受傷的。」既然阿公的逝去已成為既定事實，那我能做的就是找到更多關於他的回憶來緩解這個記憶空洞引發的緊張和衝突。作者也沒有妄想把阿公重建成型之後就可以從此與母親過著相親相愛的生活，她學到的就只是更單純的「對我而言，媽媽就是媽媽，我想像不出媽媽作為女兒時的場景......我們的人生並不共享，我們有各自的人生與視角去面對這份傷痛......」。在父母的眼中小孩永遠是小孩，相對的，在張旖容的世界裡，媽媽永遠是媽媽而不會是女兒，這根本上的差別緩和了自己的焦慮和不安。
我記得我也常常與長輩說起小時候被羞辱的記憶，當然他們不會承認，好一點的會說要放下過去，壞一點的則會說我編派過去。但此刻的我與作者同感，「童年時她（母親）在我身上造成的傷並不被承認，對我而言也沒有消失。和記憶共存並接納自己做不到某些事，這才是放過我自己。」我告訴自己我不能接受會用言語攻擊孩子的人，並且接納自己不與這些人有過多的來往。過去發生的事已成定局，我不會放下也不想放下，但我可以做的是不要把同樣的行為複製在別人身上。
我想未來只有在承認過去的那一刻才開始算起吧。
PS1: 說到底，我與黃溫恭先生的關係應該要建立於感謝。感謝有他才有黃春蘭女士，有了黃春蘭女士才有張旖容，有了張旖容我才認識現在的先生，只能說蝴蝶效應就是如此存在於你我他的生活中。
PS2: 然後大家看完不要覺得奇怪為什麼作者一直在書中放閃說她跟她老公有多恩愛，因為她本人就是這樣。
PS3: 最後我希望她下次可以帶小迷妹我去跟吳曉樂吃飯，而不是傳兩人自拍照給我炫耀。